A- de 2020

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Doce Penal Municipal de Control de Garantías y Veintiuno Laboral del Circuito de Bogotá.

En este caso encontró la Sala Plena que sólo se configuró un conflicto aparente de competencia, en la medida en que la controversia entre las dos autoridades judiciales involucradas no se basó en uno de los factores de competencia previstos constitucional o legalmente, sino que se originó en la decisión del primer despacho de apartarse de las reglas definidas respecto del criterio “a prevención”.

Se resuelve el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Doce Penal Municipal de Control de Garantías de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se advierte a esta autoridad judicial que, en lo sucesivo, debe observar con estricto rigor la jurisprudencia sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto y, abstenerse de negar su competencia con base en argumentos que solo demoran las decisiones que debe adoptar como juez constitucional.

Al otro despacho se le advierte que, siempre que se considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela debe resolverse, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y no por la Corte Constitucional, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corporación, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.